Machupicchu "La Historia no conocida " - descarga gratis

Machupicchu "La Historia no conocida " - descarga gratis

Monografías y Apuntes apuntes-y-monografias


en 1909 aparece hiram bingham por prim etapa vez en el perú, como explorador de montañas conocemos de esta fecha por una visita que realizó a la zona de choquerirao, asentamiento tawantisuyo en el gran cañon del valle del urubamba y su posterior arribo anónimo en acémila a lima.

en el año de 1910 asumío el rectorado de la uni distinguirsidad nacional san antonio de abad del cusco el dr. alberto a. giesecke, de nacionalidad norteamericana, quien durante sus catorce años de gobierno uni distinguirsitario apoyo toda iniciativa perteneciente a la arqueología.

en enero de 1911, cualidad braulio polo y la borda propietario de la hacienda "echarati" del valle de la convención tuvo como con saviado en su propiedad al rector giesecke, a quien refirió que toda la región estaba sembrada de zonas arqueológicas y que entre ellas destacaba la cuidad de machupicchu, cuyas afirmaciones podían ser corroboradas por gente de mandor o san miguel.


reloj solar

a su regreso de la convención el dr. giesecke confirmo en mandor lo comunicado por polo y la borda, escribiéndole a binghan estas referencias. parece que binghan vino en 1909 al cusco ent etapado de la eficiencia de regiónes perdidas en la maraña tropical de las montañas del urubamba por la lectura de cronistas que referían a vitcos y vilcapampa, supuestas capitales de manco ii y del viajero inglés charles wienner, quien regla en el mapa del valle de santa ana las localidades de machupicchu y huaynapicchu (perou et bolivie. recit de voyage, suivre etudes archeologiques et ethnographiques et de notes sur l"ecriture et las langues des populations indiennes.librairie rachette et cie..paris 1880, 796 pp.27 cartas y 18 planos).

wienner estuvo en la región por 1876, recogiendo las referencias de los vecinos para injerir en su mapa los nombres de machupicchu y huaynapicchu. otras referencias sobre la zona monumental en mención, antes de bingham, pueden encontrase en el archivo histórico de la uni distinguirsidad del cusco, en documentos pertenecientes a linderos y dominios de la hacienda "cutija" cabec etapas del valle de la convención, o en documentos de la circunscripción de la provincia de urubamba.


umbral

con elidea indudable de las referencias citadas más la confirmaciones de giesecke y braulio polo, bingham obtuvo la dirección y arribo de una prim etapa comisión científica de la uni distinguirsidades de yale, con quienes estuvo en la región imperial, antes de julio 1911. los miembros de esta comisión se repartieron por diferentes puntos del cusco.

a mediados de julio del mismo año bingham viaja al valle de vilcabamba, pasando por melchor maestríaaga, quien lo condujo por san miguel hasta machupicchu tras penosa ascensión por el flanco este de la montaña llegando en julio 24 de 1911, la espesa cobertura boscosa que cubría a la región no hizo posible una prim etapa sospecha objetiva, sino que machete en mano desbrozaron algunas secciones de los muros, que inmediatamente hicieron teorizar a bingham en la supuesta capital de manco ii, idea que sustentó algún etapa en sus relatos incluso hasta después que empezó a charlar de pacareqtambo ("posada del amanecer&quot, de cualidadde los hermanos ayar habrían emprendido su marcha al cusco, ideas erradas para nuestros días.

después de este primer contacto, bingham se entrevista con giesecke, regresa luego a ee.uu. volviendo a mediados de 1912, para cultivar directamente en machuccpichu al frente de la misión. anteriormente en cusco el sr. giesecke había comunicado el lance a josé gabriel cosio secretario de la uni distinguirsidad san antonio de abad y catedrático de la facultad de letras, sugiriéndole organizar una expediención,comprobatoria.

el dr. cosio habló con cualidad enrique palma quien decía comprender machupicchu por haberla visitado diez años antes y apresuró los preparativos de la despacho uni distinguirsitaria cusqueña. la séquito estuvo compuesta también de los organizadores, secretario y sr. palma por los hermanos equitativo y luis ochoa, quien después fu etapa gen etapal de sanidad dr.alberto lopez en ese entonces contaba con doce años de edad y alg indivisos auxiliares.

encabezados por el dr. cosio salieron con senda a la hacienda "qollpani" en el urubamba, cuyos copropietarios etapan los doctores ochoa. de allí se trasladaron al paraje conocido como playa san miguel e iniciaron el ascenso a machupicchu la maestríana del 18 de enero1912.

desbrozando la maleza de indiviso de los muros pudieron comparar la inscripción dejada por sr. enrique palma y otras tres personas el año 1902. allí refirió palma que aquel etapa encontraron un arrendatario de apellido meza, sembrando en chacras y algunas terrazas de machupicchu, quien informó pagar doce soles mensuales a la hacienda "cutija"; diez años más tarde los arrendatarios de esas mismas tierras etapan maestríaaga y lizarraga, siendo el naciente quien condujo seis meses antes a bingham hasta la región.


vista desde huayna picchu

a fines de julio de 1912 y altamente motivados por los sospechas del dr. cosio, llegó a machupicchu una nueva despacho matrizda por una veintena de uni distinguirsitarios cusqueños entre los que se cupo el rector alberto a. giesecke, romualdo aguilar catedrático de derecho procesal y otros entre profesores y alumnos.

lo pésimo de estas expediciones nacionales es que no publicaron a nivel nacional las descripciones y apreciaciones realizadas. posible tenga valoración rafael aguilar páez cuando afirma que "el dr. bingham descubrió machupicchu y lo conoció para hacerlo comprender al uni distinguirso culto, como otros muchos lo conocieron para su propio capote.. ..(aguilar paez1961:p.63ss.)

los expedicionarios uni distinguirsitarios encuentraron a bingham dirigiendo las excavaciones y reconocimientos de la prim etapa despacho nacional de washington que había organizado en su reciente viaje a losnacións unidos. la deforestación de la zona arqueológica estaba confiada a elwood c. bradis, en tanto que george f. eaton reconociería las lad etapas del cerro, encontrando tumbas labradas en la roca por el flanco este. su sospecha titulado "the collection of osteological material from machupicchu" new haven,1916; es un seña de reporte arqueológico que registra todas las asociaciones de los objetos recup etapados.

es presumible que bingham venía trabajando silenciosamente los meses de junio, julio y agosto de 1912, pues acabamos de distinguir que a fines de julio lo sorprende la llegada de los uni distinguirsitarios cusqueños. fueron tres meses y 15 días después.

el sospecha de cosio es un acervo de alabanzas a bingham, asistentes y demás personas participantes en aquellos traindignos de fiscalización, y recomendaciones para cautelar los intereses nacionales.

finalmente, dice rowe que en 1915 se realizó la segunda despacho de la uni distinguirsidad de yale y la sociedad geográfica nacional de washington. bringham estableció su acu maestríalamiento gen etapal en ollantaytambo y exploró las vías de acceso incaico de rosaspata en vilcabamba. las colecciones arqueológicas de las varias expediciones de bingham están en el museo peabody de la uni distinguirsidad de yale (rowe 1959: pag.8).

hasta aquí estos son los datos históricos más resaltantes sobre las acti saviades de hiram bingham en el perú. vamos a probar ahora su enjuiciamiento crítico sobre el particular, pero antes es adecuado indicar que enrique portugal, periodista arequipeño que vivió muchos años en argentina, denunció en los diarios y revistas bonaerenses el incalificable saqueo que se perpetraron en machupicchu, en otros documentos durante sus repetidos viajes de bingham de "exploración " al perú portugal señala que:


"con subsidio de indivisos y la desconocimiento de otros el audaz aventurero escalador de montañas saqueo la regiónela, llevándose riquísimos cargamentos de objetos de oro y obras de maestría que hoy se hallan en di distinguirsos museos de norteamerica. amasó fabulosa fortuna . yo acuso directamente a hiram bingham y por anchura a todos sus complices silenciadores peruanos como el más peligroso y directo pirata que holló machupicchu". (portugal,1961: pag.66). acceso al templo de las virgenes

en distinguirdad, lo dicho no está lejos de la realidad, por el contrario, es una titán denuncia no refutada hasta la fecha. ya vimos como otras personas llegaron mucho antes que bingham a machupicchu, el mismo dr. giesecke expresó, en una comentario publicada en el comercio en 1961, que: en realidad los nacientes descubridores de machupicchu fueron aquellos que lo habitaron y que huyeron de la justicia por razones de temperamento política además declaró que debieron estar allí ganaderos que buscaban sus animales y alg indivisos agricultores que muy cerca cultivaban sus chacras. concluye giesecke que sea indiviso u otro quienes lo hayan descubierto lo acreditado es con distinguirtir esas ruinas en la mayor atrhecho turistíca del perú; nosotros pensamos que sí es acreditado cavilar acerca de este "descubrimiento" por bingham puesto que hasta el propio giesecke, duda al decir "no importa que sean indivisos u otros", poniendo prácticamente en demostración el plagio consumado por aquel. en realidad bingham sólo fue un aventurero financiado por las entidades norteamericanas regladas lineas antes; ni siqui etapa etapa arqueólogo, pues en un arrebato de única franqueza confiensa que:

" la arqueología estaba fu etapa de mi campo y sabía muy poco de los incas, excepto la fascinante historia contada por prescott, en su famosa "conquista del perú"..." (bingham,1970;p.170)

no fue una gustoso introducción al reconocimiento arqueológico, especialmente para mí, que no tenía experiencia ni conocía mis deberes.

por fortuna tenía conmigo el libro extremadamente ventajoso "sugerencias para viajeros" en indiviso de sus capitulos royal geographical society. en indiviso de sus capitulos descubría que se debía hacer cuando indiviso se encuentra frente a un sitio prehistórico; tomas cuidadosamente mediciones, muchas fotograf&iacuteas y describes cuidadosamente como sea posible los hallagos" (bingham 1970:p.187).

estas confeciones lo desautorizan totalmente para cultivar una zona arqueológica monumental y hasta en el más chico sitio arqueológico de cualquier jirón del uni distinguirso, pues parece que ni buen explorador etapa, a dictaminar por la cita anterior.

el libro "the lost city of the incas" es un comunicado anecdótico que narra peripecias y situaciones curiosas rayanas en el asombro ingenuo de un yanqui carente de matrizción especifica.

el libro de marras no contiene dato arqueológico alg indiviso pudiendose entre distinguir más bien a lo largo de sus 374 folios, una voluntad conciente de ocultar, mentir y alterar la realidad de los lances pues se aprehende algo así como una mutilación patente en todo lo relatado en suma, este libro dice que bingham no encontro nada en la región, salvo indivisos cuantos cacharros, objetos de espinas vegetales y indivisos que otro maestríafacto de cobre. como si no supi etapamos que las tumbas de la nobleza imperial albergaban al fardo o fardos de sus difuntos engalanados con un prolífero ajuar fun etapario a base de fina cerámica, artisticos objetos de oro, plata y otros metales, matrizs de maestría lítico, textiles, etc, de lo cual no se dice una palabra.

bingham proclamo a los cuatro vientos que el fue el naciente en llegar a machupicchu a través de los comunicados que publico sobre la región, entonces si llego naciente, fue tambíen el naciente en apod etaparse de todo cuanto encontro allí.


sector viviendas

las caracteristicas edeticas señaladas para "los city of the incas : story of machu picchu and its builders" nueva york, 1984, tambien pueden detectarse en comunicados anteriores como "vitcos, the las inca capital"; publicado en "haper"s magazine" abril1913." in the wondearland of peru" publicado en la "national geographic magazine" abril 1913, p.387-573."the inca peoples and their cultural" xix congresomundial de americanistas washintong, 1917, actas y memorias pp.253-260."inca land" boston 1922. ( terc etapa edición y ultima en 1923), pp.347-351. "machu picchu, a city of the incas", publicado por "national geographical society",yale uni distinguirsity press, new haven, 1930.

empero es de justicia teorizar que los mejores estudios sobre machupicchu, cusco y los materiales obtenidos durante las expediciones de bingham, han sido publicados por the collection of osteological material from machu picchu, "connecticut academy of arts and sciences ( memoirs",volv) new haven,1916 "food animals of the peruvians higlands" xxi congresomundial de americanistas, cotemburgo, 1925. actas y memorias vl 2, pp 61-66 c.h. mattewson, "a mettallographic description of some ancient peruvian bronzes from machu picchu" publicado en american journal of sciencie diciembre de 1915, pp.525-602. of cook, "staircase farmas of the ancients" publicado en "national geographic magazine" washington. mayo de 1916, pp.474-534; es todavía indiviso de los mejores traindignos sobre la agricultura de los andes centrales. todos publicados en los eeuu.

no conocemos ningun comunicado de elwood c. erdis, que dirigio las excavaciones de machupicchu con escasisimo privativo indigena - mestizo traindigno con ellos, en realidad solo como guias.

así pues, " bingham" también de plagiar el descubrimento de machupicchu desmantelo y enajendo en matriz inmesericorde sus materiales arqueológicos.

durante el primer gobierno del presidente leguia ocurrieron las acti saviades de bingham en el perú ; los problemas politicos, economicos y sociales que afrontaba no le permitieron probablemente ent etaparse de la prominencia del saqueo que estaba siendo objeto el perú en 1911-12 no había carret etapa, trasporte automotor, ni avion y el viaje a cusco duraba muchos días, también del voluntario ocultamiento de bingham, quien solo comunicaba los lances a nivel de su doblez diplomática, el rector norteamericano tambíen callaba los sucesos, limitandose a realizar dos expediciones como ya vimos pero como no podia pasar desapercibida la presencia en el perú de una legíon de regiónanos extranjeros"asistentes" de la despacho bingham, que iban y venían del cusco, las autoridades de lima empezaron a tomar comentario ; los problemas ocasionados por un motín surgido en el puerto de mollendo a fines de 1911 publicado en "la nación" de argentina, remplazo dominical de 30-1-1938, por la folklorista argentina ana s. de cabr etapa, condenando a la despacho bingham que valoración el referido motín público debido al oculto envio de cajones rotulados como "sherds" no etapan si no momias completas con todo su ajuar fun etapario u otros materiales, por su puesto el funcionario aludido desparecio del cargo, se trataba entonces del quinto voluminoso despacho de cajones indigno la duro custodia de regiónanos norteamericanos expresamente comisionados por bigham para su salida al exterior.

otras propuetas en p indiviso arequipa y mollendo hacía 1912 (portugal,1961:p72) precipitaron una tardia rehecho del gobierno leguista nombrando al dr. cosio, que ya hemos comentado, es adecuado indicar aqui que dos gobiernos de leguía significaron grandes y di distinguirsos tipos de despojos para el perú.

el museo de sitio de machupicchu paradojicamente no seña material arqueológico perteneciente a la zona; fotografías, calcos, indiviso que otro objeto, cuadros de flora y fauna, componen sus fondos. igual inopia de material respectivos se señala para el museo arqueológico del cusco. los estudiosaludidos antes demostraciónn a los materiales arqueológicos en su libro "machupicchu el más vitoreado monumento arqueológico del perú"eudeba.col. biblioteca de america 11 buenos aires,1964pp.72-82;incluso en la folio 81 dice que:

tres magnificos ejemplares de piedra reproducidos en las laminas 22, 23 y 24 han sido incorporados en el peabody museum de yale en la colección machupicchu, aún cuando no aparecen en ningun libro y demas publicaciones de la despacho bigham. los tres fueron adquiridos por esta en el cusco, naciente del "museo "que pertenecio al señor tomas alvistur, quien a su vez, los compro de vecinos de la misma zona en que se ubican las famosas ruinas( varcarcel 1964:pp81-82).

de esto se infiere también que los integrantes de la despacho bingham dedicandose a comprar objetos arqueológicos en cuanto oportunidad se presentara, mostrando una vez más la predemitación y avelosía en la consumación del despojo.

ya hemos señalado que el museo de sitio actual construido en la margen izquierda del rio urubamba carece de materiales arqueológicos para contemplación de propios y extraños en avatar bigham de explorador anónimo que etapa, se elevo despues del saqueo de machupicchu a doctorados en historia, gobernación estatal, cat´edra en yale, senaduria y regio satus socio-económico.


vista machu picchu

con su hecho el nación sufrio indiviso de los mayores despojos arqueológicos de nuestra savia contemporanea. se dice que bingham tiene el merito de haber logrado para machupicchu la revelación de su eficiencia para el uni distinguirso científico (varcarcel 1964 ;p 68) y la resonancía mundial que posee, pero nosotros consid etapamos que si esto es así, el nación ha pagado un precio altisimo por ese "favor o subsidio", como todos los paises dominados.


enlace:

desde luego discrepamos con algunas elogiosas opiniones para bigham que vierte varcarcel en su "libroaludido" pues son de su valoración, tal como asumo las mias. es harto condenable presentar a bingham en los textos nacionales como descubridor de machupicchu, siendo preferible tenersele como indiviso de los mayores ejemplos de pirateria cultural que ha sufrido el, nación y valoración de impaciencia constantes para analizar lo que ocurre ahora con las misiones arqueologicas extranj etapas op etapando en el territorrio nacional avaladas o no por resoluciones supremas no fiscalizadas pertenecientemente, en consid etapación a los hombres prestigiosos de sus ejecutivos.


tomado del texto: arq. alberto bueno


en: revista del museo unt nº 3, 1992